Судебная практика по обращению взыскания на имущество должника

Данная позиция согласуется с пунктами 6 и 7 НП «О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве», в силу которых при отсутствии у должника денег, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое имущество должника. Статьей 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющей порядок реализации арестованного имущества, закреплена императивная норма о том, что продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов. Должник же остается без жилья и на улице.Можно было бы сказать, что вышеуказанное определение является лишь единичным случаем. Наличие установленных судом обстоятельств, в том числе длительность нахождения на исполнении исполнительного документа, не влечет утрату возможности его исполнения и прекращение исполнительного производства. Существуют мнения о том, что денежные средства, поступающие на счет в банке, «обезличиваются», и на них должно обращаться взыскание в полном объеме. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия исковые требования удовлетворены. Состоявшиеся торги не всегда влекут заключение договора купли-продажи. При участии в повторных торгах первоначального покупателя он фактически будет приобретать не только имущество должника, но и свои вложения в это имущество. Таким образом, обобщение показало, что по вопросу подсудности при обжаловании действий (бездействия) частных судебных исполнителей имеет место неоднозначная практика. Вопросы оценки и хранения имущества регулируются Законом об оценочной деятельности, Законом об исполнительном производстве и Правилами. Решение суда вступило в законную силу, в суде апелляционной инстанциинеобжаловалось. Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Судебный пристав-исполнитель сначала обязан предложить выкупить долю должника супругу должника и только в случае отказа передать имущество на реализацию в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Спорная ситуация возникает и в случае, когда на счет должника в банке поступают денежные средства от видов доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращать взыскание запрещено. Определением Бостандыкского районного суда г.Алматы от 14 мая 2014 года в удовлетворении представления государственного судебного исполнителя о временном ограничении выдачи и действия лицензии и разрешения, а также о приостановлении действия ранее выданных должнику лицензий и разрешений отказано. Решением Абайского районного суда г. Шымкента от 14 марта 2013 года жалоба удовлетворена: действия судебного исполнителя признаны незаконными и постановление о временном ограничении на выезд должника С. от 25 января 2013 года отменено.

Смотрите также: Неудачные случаи усыновления детей

Определением суда от 5 марта 2013 года заявление удовлетворено, исполнение решение суда отсрочено сроком на два месяца. Тем не менее, толкование правовых норм, допускающих изъятия в иммунитете и обращение взыскания на единственное жилье возможно. При новом рассмотрении суд 30 октября 2013 года санкционировал постановление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (квартиру), принадлежащее должнику Д. Вопросы, касающиеся изменения способа и порядка исполнения решения суда, путем обращения взыскания на имущество должника. Впоследствии судебным исполнителем был изготовлен новый акт описи и ареста здания с указанием другой цены — 82 856 руб. Вместе с тем, судами допускаются ошибки в применении норм материального и процессуального права, поверхностное исследование доказательств, неправильное определение и установление обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Имеют место случаи, когда судебные исполнители при направлении постановления в суд для дачи санкции не прилагают к нему материалы исполнительного производства, однако суды санкционируют такие постановления. Профессиональный участник рынка ценных бумаг в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса обязан предоставить судебному приставу-исполнителю необходимую информацию. Имеют место случаи необоснованного обращения судебного исполнителя в суд с представлением. Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996. Ч.1. С.290. Кассационная инстанция, с учетом изложенных обстоятельств, а также допущенных судебным приставом при оценке задолженности нарушений, согласилась с выводом суда о необходимости проведения повторных торгов. Согласно статье 175 ГК, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Либо, что понимание выводов, изложенных в данной статье, неверное. Это и другие нарушения со стороны судебного исполнителя явились основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Решением суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды от 02 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы ТОО «К» отказано. Частная жалоба мотивирована тем, что судебный исполнитель не указал в постановлении достаточных оснований для принятия решения об обращении взыскания на залоговое имущество, которое является жилищем, также размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Смотрите также: Пошлина за соглашение о разделе имущества у нотариуса

Отменен протокол проведения аукциона от 7 августа 2013 года по продаже спорной квартиры и акт от 12 августа 2013 года о передаче имущества. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В современном российском гражданском обороте все активнее развивается закрепленный в главе 28 Гражданского кодекса РФ институт заключения сделок по результатам торгов. С увеличением количества подобных сделок растет и доля споров по ним. Введите, пожалуйста, символы с картинки для подтверждения, что вы наш пользователь. Сложный состав подготовки, проведения торгов и заключения сделок по их результатам обусловливает характерные особенности рассмотрения споров о признании торгов и последующих договоров недействительными. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Б., обосновал тем, что истец не является стороной исполнительного производства, участником аукциона, поэтому он не вправе оспаривать протокол аукциона, договор купли-продажи. При установлении принадлежности имущества должнику судебный исполнитель должен включить его в опись и наложить в зависимости от размера взыскания на все или часть имущества арест. Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу М., руководствовался подпунктом 4) пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Все налоговые декларации были им предоставлены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы, зарегистрированы и их копии были переданы судебному приставу-исполнителю в исполнительное производство. Выводы судов о том, что положения указанного пункта устанавливают исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания помещения, переданного в ипотеку, ошибочны».Ловкость рук и никакого мошенничества, наверное, так можно было бы подумать? Суд апелляционной инстанции Костанайского областного суда признал санкцию суда на временное ограничение в выезде должника из Казахстана незаконной, поскольку суд, санкционируя временное ограничение на выезд П., не учел отсутствие с ее стороны препятствий к исполнению решения суда. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Поэтому существующая практика, когда суды при рассмотрении споров касающихся оценки имущества выносят решения, которыми разрешают спор по существу, является правильной. Прекращение производства по делу суд обосновал подпунктом 1) статьи 247 ГПК, то есть тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Суд пришел к выводу, что поскольку со дня вынесения вышеуказанного решения суда к моменту предъявления к исполнению судебного акта прошло более девяти месяцев, цены на недвижимость изменились, поэтому судебный исполнитель обязан был провести оценку квартиры. После этого истец подал частному судебному исполнителю заявление о приостановлении исполнительного производства по реализации его квартиры, в связи с несогласием с результатами оценки его имущества и подачей иска об оспаривании оценки данного недвижимого имущества. Они используются в совокупности с другими доказательствами. К содержанию книги: Гражданский процесс.

Похожие записи: